UVP-report 34 (2): 71-82 -  2020

Fachbeitrag / Original Article

Anforderungen an den UVP-Bericht unter Beachtung methodisch-inhaltlicher Praktikabilität – Teil 2
Requirements Regarding the EIA Report Considering Practicability – Part 2

Joachim Hartlik

Begrenzter Zugriff Limited access
Zum Herunterladen bitte anmelden, Please login to download

DOI: 10.17442/uvp-report.034.10

 Zusammenfassung

Im zweiten Teil des Artikels liegt der Schwerpunkt auf der Bewertung der Umweltauswirkungen. Dort hat es zwar rein rechtlich betrachtet keine größeren Änderungen durch die Novellierungen der UVP-Richtlinie und des UVP-Gesetzes gegeben. Dennoch ergeben sich indirekt Änderungen des Bewertungsprozesses, da nun eine Reihe neuer Auswirkungskategorien einer Bewertung zuzuführen ist. Hierzu zählen insbesondere die bereits in Teil 1 angesprochenen Auswirkungen auf neue Schutzgüter und kumulative Effekte im Zusammenhang mit zeitlich zusammenfallenden anderen Vorhaben oder Tätigkeiten. Ferner werden Aspekte der Bewertung behandelt, die in der UVPPraxis immer wieder zu Konflikten führen. Hier ist in Zukunft noch mehr Transparenz möglich. Substanzielle Änderungen für den UVP-Bericht sind bei der neu hinzugekommenen Überwachung der Umweltauswirkungen zu verzeichnen. Abschließend befasst sich ein Abschnitt mit dem Verhältnis von UVP und weiteren eigenständigen Prüfinstrumenten, deren Ergebnisse in die UVP zu integrieren sind.

Abstract

The first part of this article focusses on the evaluation of environmental effects. From a purely legal point of view, the recent amendments to the legal provisions (i.e., the EU EIA Directive and the German EIA Act) had no major impact on the evaluation of the environmental effects. Nevertheless, there are some indirect changes to the evaluation process due to new types of effects which now need to be evaluated: e.g., effects on environmental factors which previously had not to be considered and cumulative effects caused by other projects or activities that coincide in time. Furthermore, some aspects of evaluation are dealt with which often cause problems in practice. In this regard, more transparency is possible in the future. One substantial amendment is that EIA reports have to address the monitoring of effects. Finally, the relation of EIA and the findings of other assessment instruments which need to be integrated into EIA is considered.