menu search

Die Preise für Anzeigen im UVP-report können Sie hier downloaden:

Anzeigenpreisliste (PDF).

 

report 26 01Heft 1 - Die Nachhaltigkeitsprüfung - ein weiteres Instrument in der Reihe der Folgenabschätzungen

PODHORA, A.; FERRETTI, J., 2012: Einführung in das Schwerpunktthema. Die Nachhaltigkeitsprüfung - ein weiteres Instrument in der Reihe der Folgenabschätzungen. UVP-report 26 (1): 2-3. Nachhaltigkeitsprüfung

FERRETTI, J.; PODHORA, A.; WEINGARTEN, E.; NIESTROY, I., 2012: Möglichkeiten und Hemmnisse zur Berücksichtigung von Umweltbelangen im Folgenabschätzungssystem der Europäischen Kommission. UVP-report 26 (1): 4-9.
Nachhaltigkeitsprüfung; Europa; Europarecht

JACOB, K.; WEILAND, S., 2012: Die Nachhaltigkeitsprüfung im Rahmen der Gesetzesfolgenabschätzung in Deutschland. UVP-report 26 (1): 10-15.
Nachhaltigkeitsprüfung; Deutschland; Bundesrecht; Politikanalyse

THERIVEL, R.; FISCHER, T., 2012: Sustainability Appraisal in England. UVP-report 26 (1): 16-21.
Nachhaltigkeitsprüfung; England; Strategische Umweltprüfung; Raumordnungspolitik im Ausland

BUNGE, T., 2012: Die Umweltdimension im Impact Assessment der EU und in der Nachhaltigkeitsprüfung. UVP-report 26 (1): 22-33.
Nachhaltigkeitsprüfung; Deutschland; Europarecht; Bundesrecht; Umweltpolitik und -planung

PODHORA, A.; FERRETTI, J.; BUNGE, T.; NIESTROY, I., 2012: Ausblick: Die Ansätze von Nachhaltigkeitsprüfungen als Chance für den präventiven Umweltschutz? UVP-report 26 (1): 34-35.
Nachhaltigkeitsprüfung; Deutschland; Bundesrecht

KWON, Y., 2012: Verbesserung der südkoreanischen UVP als Instrument zur Konfliktmilderung - am Beispiel eines Gewässerausbauprojekts im Einzugsgebiet des Nakdong-Flusses. UVP-report 26 (1): 36-43.
Südkorea; Konfliktmanagement; Projekt-UVP; Wasserbau an Fließgewässern; Implementation von Normen und Programmen

HEILAND; S.; WILKE, C.; RITTEL, K., 2012: Urbane Anpassungsstrategien an den Klimawandel. Methoden- und Verfahrensansätze am Beispiel des Stadtentwicklungsplans Berlin. UVP-report 26 (1): 44-49.
Berlin; Klimaanpassung; Stadtklima; Stadtentwicklungsplanung

 

report 26 02Heft 2 - Die Umweltprüfung in der Bauleitplanung - Neuerungen in einem bewärten Verfahren

SCHMEIL, S.; V. ZAHN, K., 2012: Einführung in das Schwerpunktthema. Die Umweltprüfung in der Bauleitplanung - Neuerungen in einem bewährten Verfahren. UVP-report 26 (2): 58.

KRAUTZBERGER, M., 2012: Klimaschutz bei städtebaulichen Planungen und Maßnahmen. Zur BauGB Novelle 2011. UVP-report 26 (2): 59-64.
Deutschland; Europarecht; Planungsrecht; Klimaschutz; Bauleitplanung; Stadterneuerung; Regenerative Energien

ERBGUTH, W., 2012: Ausblick auf die Baugesetzbuch-Novelle 2012. UVP-report 26 (2): 65-68.
Deutschland; Planungsrecht; Bundesrecht; Bauleitplanung; Innenentwicklung; Viehzucht

ZAHN, K. V., 2012: Bewertung der Umweltqualität von Bebauungsplänen vor dem Hintergrund umweltbezogener Regelungen im Baugesetzbuch - Ergebnisse einer Längsschnittstudie. UVP-report 26 (2): 69-73.
Düsseldorf; Bebauungsplanung; Strategische Umweltprüfung; Stadtentwicklung, Umweltprobleme; Bewertungsmethoden

WULFERT, K.; MÜLLER-PFANNENSTIEL, K., 2012: Artenschutz in der Bebauungsplanung - aktuelle Themen und Anforderungen#. UVP-report 26 (2): 74-81.
Deutschland; Bebauungsplanung; Artenhilfs- und -schutzprogramme; Umweltrecht; Stadtentwicklung, Umweltprobleme

AHLHELM, I.; HINZEN, A., 2012: Klimaschutz und Klimaanpassung: noch (k)ein Thema in der Strategischen Umweltprüfung bei der räumlichen Planung? UVP-report 26 (2): 82-88.
Deutschland; Strategische Umweltprüfung; Klimaschutz; Klimaanpassung; Regionalplanung; Bauleitplanung

BEHRENDS, I.; SCHMEIL, S., 2012: Prüfbogen für Einzelfallprüfungen im vereinfachten Bauleitplanverfahren der Innenentwicklung. UVP-report 26 (2): 89-99.
Rostock; Strategische Umweltprüfung; Bebauungsplanung; Innenentwicklung

PODHORA, A.; HANUSCH, M.; WENDE, W., 2012: Ausbau der internationalen Kooperation: UVP-Gesellschaft unterzeichnet Memorandum of Understanding mit der International Association for Impact Assessment (IAIA). UVP-report 26 (2): 100-102.
Berufsstand; Umweltprüfung; Vernetzung

 

Heft 3 + 4 - Studirnpreis der UVP-Gesellschaft e.V. 2012 und Netzausbau - Verfahren und Ebenen

report 3 4 12

KARSCH, H.-J., 2012: Einführung in das Schwerpunktthema. Studienpreis der UVP-Gesellschaft e.V. 2012. UVP-report 26 (3+4): 111-112.

PAEPER, J., 2012: Anforderungen an die Strategischen Umweltprüfungen der Bundesnetzausbauplanung. UVP-report 26 (3+4): 113-119. Deutschland; Strategische Umweltprüfung; Bundesbedarfsplan Netz; Bundesfachplanung Netz; Öffentlichkeitsbeteiligung

SIMON, P., 2012: Entwicklungskonzept Naturpark „Dübener Heide“ –Erholung im Spannungsfeld von Klimawandel, Energiegewinnung und Naturschutz. UVP-report 26 (3+4): 120-126.
Sachsen; Entwicklungskonzepte Erholung; Naturpark; Klimawandel; Biomassenutzung; Ökosystemleistungen; Öffentlichkeitsarbeit im Naturschutz

GARSKE, T., 2012: „When is a city green?“ Eine GIS-basierte Methode zur Ermittlung der städtischen Grünflächenversorgung. UVP-report 26 (3+4): 127-133.
Freiflächenbedarfsplanung; Geo-Informationssysteme; Szenariotechnik, Ermittlungsmethoden

WEINGARTEN, E.; HANUSCH. M., 2012: Einführung in das Schwerpunktthema Netzausbau – Verfahren und Ebenen. UVP-report 26 (3+4): 134-137.

BUNGE, T., 2012: Ausbau des Übertragungsnetzes: der rechtliche Rahmen. UVP-report 26 (3+4): 138-147.
Deutschland; Rechtsabhandlungen; Energiefernleitungen, Öffentlichkeitsbeteiligung; Fachplanungsrecht; Strategische Umweltprüfung; Projekt-Umweltverträglichkeitsprüfung; Bundesbedarfsplan Netz; Bundesfachplanung Netz; Planfeststellung

HANUSCH, M.; EINIG, K.; PETERS, W.; SCHICKETANZ, S., 2012: Wie kann der Netzausbau raumverträglich(er) gestaltet werden? UVP-report 26 (3+4): 148-155.
Deutschland; Energiewirtschaft und Raumordnung; Bundesbedarfsplan Netz; Bundesfachplanung Netz; Bundesraumordnung; Raumordnungsverfahren; Strategische Umweltprüfung; Bewertungs-methoden

SPORBECK, O.; DRYGALLA-HEIN, S., 2012: Die Strategische Umweltprüfung zum Ausbau des Höchstspannungsnetzes auf den Ebenen des Bundesbedarfsplans und der Bundesfachplanung. UVP-report 26 (3+4): 156-165.Deutschland; Strategische Umweltprüfung; Bundesbedarfsplan Netz; Bundesfachplanung Netz; Energiewirtschaft, Umweltprobleme; Energiefernleitungen

RAU, I.; HILDEBRAND, J.; WEINGARTEN, E., 2012: Akzeptanz durch Beteiligungsverfahren beim Netzausbau – Möglichkeiten und Grenzen des rechtlichen Rahmens. UVP-report 26 (3+4): 166-175.Deutschland; Energiefernleitungen, Öffentlichkeitsbeteiligung; Fachplanungsrecht; Strategische Umweltprüfung; Bundesbedarfsplan Netz; Bundesfachplanung Netz; Planfeststellung

PALENBERG, A., 2012: Der Netzentwicklungsplan 2012 plant das Stromnetz für 2022 – Bewertung aus der Sicht eines Umweltverbands. UVP-report 26 (3+4): 176-182. Deutschland; Bundesbedarfsplan Netz; Energiefernleitungen; Strategische Umweltprüfung; Öffentlichkeitsbeteiligung

LÜDEKE, J.; GEISSLER, G.; KÖPPEL, J., 2012: Der neue Offshore-Netzplan zur Regelung der Anbindung von Offshore-Windparks. Analyse und Diskussion der Prüfung seiner Umweltauswirkungen. UVP-report 26 (3+4): 183-190.
Bundesfachplanung Netz; Offshore-Windenergie; Energiefernleitungen; Strategische Umweltprüfung; Alternativenprüfung; Kumulative Effekte

WOLTERS, D., 2012: Zur Notwendigkeit und Entstehung eines Leitfadens für die Netzanbindung von Offshore-Windparks im Bereich der Seekabel-verlegung. UVP-report 26 (3+4): 191-197.
Deutschland; Offshore-Windenergie; Energiefernleitungen; Eingriffsregelung; Energiewirtschaft, Umweltprobleme; Projekt-Umweltverträglichkeitsprüfung; Wattenmeer

UVP-GESELLSCHAFT E.V., 2012: Stellungnahme der UVP-Gesellschaft e.V. zum Entwurf eines Umweltberichts zum Bundesbedarfsplan 2012 auf der Basis des Netzentwicklungsplans. UVP-report 26 (3+4): 198-199.

 

Heft 5 Umweltwirkungen direkter Demokratie

report 5 12

GEISSLER, G.; REISERT, J.; KÖPPEL, J., 2012: Einführung in das Schwerpunktthema Umweltwirkungen direkter Demokratie. UVP-report 26 (5): 206-207.

SMITH, D., 2012: Democratic Dilemmas and the Environment. UVP-report 26 (5): 208-210.
USA; Public participation; Ballot measures

REGA, C., 2012: Challenging dominant environmental political discourse through direct democracy initiatives. The case of Italy's referendums on public water and nuclear energy. UVP-report 26 (5): 211-216.
Italy; Public participation; Non-governmental organzations; Ballot measures; Water supply; Nuclear energy; Sectoral law

BRÄUER, M., 2012: Regional Protests Against New Power Lines: How Citizen Action Groups Make Sense of Mass Media. UVP-report 26 (5): 217-220.
Thuringia; Energy transmission lines; Public participation; Energy management, environmental issues

GEISSLER, G., 2012: Bürger- und Volksentscheide beim Ausbau der erneuerbaren Energien in Deutschland. UVP-report 26 (5): 221-226.
Deutschland; Volksentscheide; Erneuerbare Energien; Öffentlichkeitsbeteiligung

KÖPPEL, J.; KOVALEV, N.; AGAKHANYANTS, P., 2012: Direkte Demokratie und Umweltverträglichkeitsprüfung in Russland: gestern und heute. UVP-report 26 (5): 227-230.
Russland; Demokratie; Umweltprüfungen; gesellschaftliche ökologische Expertisen; Volksbegehren; Bürgerrechte; Social Media

KOONTZ, T., 2012: Direct Democracy via Agency Collaboration with Stakeholders. UVP-report 26 (5): 231-235.
Ohio; Lower Saxony; Stakeholder participation; Water quality; Water management planning

ODPARLIK, L.; KÖPPEL, J.; GEISSLER, G., 2012: The Grass is always Greener on the other Side: der Zugang zu Umweltprüfungs-Dokumenten in Deutschland im internationalen Vergleich. UVP-report 26 (5): 236-243.
Deutschland; USA; Kanada; Österreich; Zugang zu Umweltinformationen; Umweltprüfung; Öffentlichkeitsbeteiligung; Meta-Informationssysteme

Heft 1/14 – Klima in der Umweltprüfung

report 1 14

HARTLIK, J., 2014: Kolumne: Bleibt alles anders? Die UVP-Richtlinien-Novellierung.
UVP-report 28 (1): 2-5.

WENDE, W., 2014: Einführung in das Schwerpunktthema:
Klima in der Umweltprüfung.
UVP-report 28 (1): 6.

JACOBY, C., 2014: Integration einer Klimafolgenabschätzung in die Umweltprüfung – Leitfaden für die Flächennutzungsplanung mit integrierter Landschaftsplanung der Stadt Regensburg.
UVP-report 28 (1): 7-13.
Regensburg; Strategische Umweltprüfung; Flächennutzungsplanung; Landschaftsplanung, örtliche; Klimaschutz; Klimaanpassung

PRÖBSTL-HAIDER, U., 2014: Berücksichtigung des Klimawandels bei kommunaler Planung und im Umweltbericht.
UVP-report 28 (1): 14-17.
Deutschland; Österreich; Strategische Umweltprüfung; Klimawandel; Bauleitplanung

DIETRICH, B.; GÖPFERT, C., 2014: Klimaschutz und Klimaanpassung – komplementäre Themen erfordern integrative Sichtweisen. Städte zwischen Theorie und Praxis.
UVP-report 28 (1): 18-23.
Würzburg; Klimaanpassung; Klimaschutz; Kommunalpolitik

HARTLIK, J., 2014: Die Umweltverträglichkeitsprüfung im Verkehrssektor Liberias – Unterstützung für Verwaltung und Praxis.
UVP-report 28 (1): 24-32.
Liberia; Projekt-Umweltverträglichkeitsprüfung; Straßenverkehr; Umweltrecht; Entwicklungsländer

 

 

Heft 2/14 – Landschaftsbild und Kulturlandschaft in der Umweltverträglichkeitsprüfung

report 2 14

ROTH, M., 2014: Einführung in das Schwerpunktthema:
Landschaftsbild und Kulturlandschaft in der Umweltverträglichkeitsprüfung.
UVP-report 28 (2): 42-43.

LEIBENATH, M., 2014: Landschaftsbewertung im Spannungsfeld von Expertenwissen, Politik und Macht.
UVP-report 28 (2): 44-49.
Windenergie; Energiewirtschaft; Umweltprobleme; Landschaftsplanung zu anderen Fachplanungen; Landschaftsbegriffe; Landschaftsbild; Bewertungsmethoden; Konfliktmanagement; Poststrukturalismus

BURGGRAAFF, P.; KLEEFELD, K.-D., 2014: Historische Landschaft als Kulturelles Erbe.
UVP-report 28 (2): 50-54.
Nordrhein-Westfalen; Kulturelles Erbe; Kulturlandschaft; Strategische Umweltprüfung; Landesplanung; Regionalplanung

ROTH, M., 2014: GIS-basierte und partizipatorische Landschaftsbildbewertung als Beitrag zur Demokratisierung der Energiewende – dargestellt am Beispiel einer regionalen Planung von Standorten von Windkraftanlagen.
UVP-report 28 (2): 55-63.
Saarland; Landschaftsbild; Standortfindung; Strategische Umweltprüfung; Projekt-Umweltverträglichkeitsprüfung; Bewertungsmethoden; Öffentlichkeitsbeteiligung; geographische Informationssysteme; Windkraft; Energiewirtschaft; Umweltprobleme

FREY-WEHRMANN, S., 2014: Aachener Leitfaden zur Bewertung von Eingriffen in das Schutzgut Boden.
UVP-report 28 (2): 64-69.
Aachen; Bewertungsmethoden; Bodenbelastungen; Eingriffe in Natur und Landschaft; Bebauungsplanung

 

 

Heft 3+4/14 – 12. UVP-Kongress 2014: Umweltverträglichkeitsprüfung für alle: Forschung, Praxis, Recht  report 3 4 14

Scholles, F.; Wende W.; Ferretti J.; Karsch H.-J.; Koch M.; Kühling W.; Meijer, K.; Peters W.; Podhora, A.; Roth, M.; Scheumann, W.; Schmeil, S.; Treidel, H.; Weiland, U.; Weingarten, E.: Einführung in das Schwerpunktthema. Umweltverträglichkeitsprüfung für alle: Forschung, Praxis, Recht. Einführung und Überblick über den 12.  UVP-Kongress 2014

UVP-report 28 (3+4): 83-99.

 

Wende, W.; Hartlik, J.; & Scholles, F.: UVP 2.0? – Eine kritische Sicht auf die Neuerungen der  UVP-Änderungsrichtlinie

UVP-report 28 (3+4): 100-106.

Europa; Deutschland; Europarecht; Umweltrecht; Projekt-Umweltverträglichkeitsprüfung; Zugang zu Umweltinformationen

 

Stöglehner, G.: SUP-Qualität im Planungsalltag – Überlegungen zur Planungs- und Prüfmethodik

UVP-report 28 (3+4): 107-112

Strategische Umweltprüfung; Strategische Planung; Soziales Lernen; Planungstheorie

 

Fischer, T. B. & Fothergill, J.: Das IEMA-UVP-Gütezeichen im Vereinigten Königreich: Ein Beispiel freiwilliger Akkreditierung

UVP-report 28 (3+4): 113-118

Vereinigtes Königreich; Projekt-Umweltverträglichkeitsprüfung; Qualitätsmanagement

 

Geißler, G. & Rehhausen, A.: Wie strategisch ist die Strategische Umweltprüfung (SUP) Zur SUP-Anwendung in Deutschland und den USA

UVP-report 28 (3+4): 119-127

Deutschland; USA; Strategische Umweltprüfung; Evaluation

 

Margelik, E & McCallum, S.: Umweltverträglichkeitsprüfung in Österreich – Einblicke in ein umfassendes Dokumentationssystem

UVP-report 28 (3+4): 128-132

Österreich; Umweltrecht; Projekt-Umweltverträglichkeitsprüfung; Dokumentationstechniken

 

Frerichs, S.; Hinzen, A.; Janssen, G.; Riegel, Ch. & Trum, A.:Klimaanpassung in Kommunen und Regionen – eine Praxishilfe des Umweltbundesamts

UVP-report 28 (3+4): 133-.138

Deutschland; Klimaanpassung; Regionalplanung; Bauleitplanung; Strategische Umweltprüfung; Climate proofing; Klimacheck

 

Köckler, H.: Environmental Justice – Aspects and Questions for Planning Procedures

UVP-report 28 (3+4): 139-142

Germany; Environmental justice; Environmental assessments; Local land-use planning

 

Weiland, U.: Luftreinhalte- und Larmminderungsplanung im Spiegel der Praxis

UVP-report 28 (3+4): 143-154

Deutschland; Europäisches Managementmodell; Umweltstandards; Lärmaktionsplanung; Lärmkarte, Lärmminderung; Luftreinhalteplanung; Öffentlichkeitsbeteiligung

 

Kupski, S.: Bedeutung des Stadtklimas in der Luftreinhaltung

UVP-report 28 (3+4): 155-159

Stadtklima; Luftschadstoffbelastungen; Analysemethoden

 

Wiechers, G.: Verkehrslärmschutz in wachsenden Städten – gesunde Wohnverhältnisse versus Innenentwicklung

UVP-report 28 (3+4): 160-163

Düsseldorf, Bebauungsplanung; Innenentwicklung; Wohnungsmarkt; Lärmschutz; Lärmaktionsplanung, Verkehr, Umweltprobleme

 

Nagel, T; Balla, S. & Lorentz, H.: Luftseitiger Stickstoffeintrag in empfindliche, geschützte Vegetationsbereiche – Herausforderungen im Planungsprozess

UVP-report 28 (3+4): 164-170

Deutschland; FFH-Gebiete; FFH-Vertraglichkeitsprufung; Luftschadstoffe, Wirkungen auf Pflanzen und Tiere; Umweltrecht; Strasenbau

 

Köppel, J.; Burchartz, L.; Gartman, V.; Geißler, G.; Günther; M.; Odparlik; L.; Rehhausen, A.; Schuster, L.; Stamenkovic, M. & Wood, K.: Forschungsfragen an die deutsche Umweltprüfung aus internationaler Perspektive. Zusammenfassung.

UVP-report 28 (3+4): 171-178

Deutschland; Umweltverträglichkeitsprüfung; Strategische Umweltprüfung; Forschung

 

Jiricka, A.; Völler, S.; Leitner, M.; Formayer, H.; Fischer, T. B. & Wachter, T. F.: Herausforderungen bei der Integration von Klimawandelfolgen und –anpassung in Umweltverträglichkeitsprüfungen – ein Blick auf die Planungspraxis in Österreich und Deutschland. Zusammenfassung.

UVP-report 28 (3+4): 179-185

Österreich; Deutschland; Projekt-Umweltverträglichkeitsprüfung; Klimawandel; Climate Proofing

 

Kuhlmann, M.; Lintzmeyer, F. & Wilts, H.: Umweltverträglichkeitsprüfung und Strategische Umweltprüfung als Instrumente des Ressourcenschutzes

UVP-report 28 (3+4): 186-194

Deutschland; Strategische Umweltprüfung; Umweltverträglichkeitsprüfung; Ressourcenschutz; Defizitanalyse; Bewertungsmethoden

 

 

Heft 5/14 - Netzausbau und Erneuerbare EnergienTitel 28 5

 

KÜHLING; W. & SCHOLLES, F.: Netzausbau und Erneuerbare Energien. Einführung in das Schwerpunktthema.
UVP-report 28 (5): 206.

NEUMANN, W.: Alternativloser Netzausbau oder Strategische Umweltprüfung?
UVP-report 28 (5): 207-211.
Deutschland; Strategische Umweltprüfung; Bundesbedarfsplanung; Hochspannungsleitungen; Energiewirtschaft, Umweltprobleme; Strahlung, elektromagnetische

BRUNS, E.: Ausbau der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien ohne Ziel? Räumliche Verteilung und Möglichkeiten der Steuerung im föderalen System.
UVP-report 28 (5): 212-219.
Deutschland; Erneuerbare Energien; Energiekonzepte; Energiewirtschaft und Raumordnung; Bundesraumordnung; Landesplanung; Regionalplanung; Vorranggebiete

KOCH, M.: Ausbau der Windenergie – Möglichkeiten und Probleme der Umsetzung.
UVP-report 28 (5): 220-229.
Deutschland; Windenergie; Energiewirtschaft und Raumordnung; Energiewirtschaft, Umweltprobleme; Flächennutzungsplanung; Planungsrecht; Artenschutz; Lärmschutz

KASPER, M.: Die landespolitischen Ziele zum Ausbau der Windenergie in Nordrhein-Westfalen und ihre Umsetzung in der kommunalen Planung.
UVP-report 28 (5): 230-236.
Nordrhein-Westfalen; Windenergie; Landesplanung; Regionalplanung; Flächennutzungsplanung; Energiewirtschaft und Raumordnung; Energiepolitik; Vorranggebiete; Planungsrecht

BUKSDRÜCKER, TH., WALKER, U. & ESSER, S.: Landschaftsbild und Kulturlandschaft in der Umweltverträglichkeitsprüfung für Netzausbauprojekte – bisherige Erfahrungen und neue Anforderungen.
UVP-report 28 (5): 237-243.
Deutschland; Landschaftsbild; Historische Kulturlandschaft; Strategische Umweltprüfung; Projekt-Umweltverträglichkeitsprüfung; Netzausbau; Höchstspannungsfreileitungen; Bewertungsmethoden; Landschaftsanalyse; Sichtbarkeitsanalyse; Geographische Informationssysteme; Visualisierungstechniken; Projektkommunikation; Öffentlichkeitsbeteiligung

 

Heft 1 + 2 - Emotional? Rational? UVP! Umweltprüfung als Grundlage für Konfliktbewältigung

report 1 2 13

SCHOLLES, F.; WENDE, W.; BAUMÜLLER, J.; BOHL, J.; HARTLIK, J.; PUTSCHKY, M.; WALZ, U.; VON ZAHN, K., 2013: Einführung in das Schwerpunktthema Emotional? Rational? UVP! Umweltprüfung als Grundlage für Konfliktbewältigung. Einführung und Überblick über den 11. UVP-Kongress 2012. UVP-report 27 (1+2): 3-16.

WENDE,W., 2013: Emotional? Rational? UVP! – Umweltprüfung als Grundlage für Konfliktbewältigung. UVP-report 27 (1+2): 17-20.
Deutschland; Projekt-Umweltverträglichkeitsprüfung; Öffentlichkeitsbeteiligung; Scoping; Konfliktmanagement

WENNING, M., 2013: What we learned from more than 25 years of experience with EIA: The proposal for a revised EU EIA Directive. Aus 25 Jahren UVP-Erfahrung lernen: Der Vorschlag für eine überarbeitete EU-UVP-Richtlinie: UVP-report 27 (1+2): 21-23.
Europa; Projekt-Umweltverträglichkeitsprüfung; EU-Recht; Umweltrecht

SPORBECK, O., 2013: Neue Richtlinie für Umweltverträglichkeitsstudien im Straßenbau – was bleibt, was ändert sich?
UVP-report 27 (1+2): 24-27.
Deutschland; Projekt-Umweltverträglichkeitsprüfung; Richtlinien; Straßenverkehr; Scoping; Umweltrecht

MÜLLER-PFANNENSTIEL, K., 2013: Bürgerbeteiligung im Zulassungsprozess von Verkehrsprojekten. UVP-report 27 (1+2): 28-31.
Deutschland; Öffentlichkeitsbeteiligung; Planfeststellungsverfahren; Raumordnungsverfahren; Verkehrsplanung

SCHLACKE, S., 2013: Öffentlichkeitsbeteiligung, Kommunikation und Rationalität von Planungsentscheidungen – eine Einführung. UVP-report 27 (1+2): 32-33.
Deutschland; Öffentlichkeitsbeteiligung; Fachplanungsrecht; Planfeststellungsverfahren

BÖHM, M., 2013: Öffentlichkeitsbeteiligung in Planungsverfahren – Bestand und Änderungsbedarf. UVP-report 27 (1+2): 34-37.
Deutschland; Rechtsabhandlungen; Öffentlichkeitsbeteiligung; Fachplanungsrecht

RENN, O., 2013: Bürgerbeteiligung bei öffentlichen Vorhaben – Aktueller Forschungsstand und Folgerungen für die praktische Umsetzung. UVP-report 27 (1+2): 38-44.
Öffentlichkeitsbeteiligung; Bürgerbeteiligung; Konfliktmanagement

SCHMIDT, C., 2013: Umweltprüfung zum Flächennutzungsplan Dresden unter besonderer Berücksichtigung gesundheitlicher Belange. UVP-report 27 (1+2): 45-49.
Dresden; Strategische Umweltprüfung; Flächennutzungsplanung; Menschliche Gesundheit

BAUMGART, S., 2013: Ein Fachplan „Gesundheit“? – Ziele und Anwendungsbeispiele in einer Pilotphase in Nordrhein-Westfalen. UVP-report 27 (1+2): 50-54.
Nordrhein-Westfalen; Menschliche Gesundheit; Bauleitplanung

VON ZAHN, K.; STÜRMER, H., 2013: Mit Abstand auf der sicheren Seite. UVP-report 27 (1+2): 55-58.
Deutschland; Projekt-Umweltverträglichkeitsprüfung; Umweltprüfung zur Bauleitplanung; Menschliche Gesundheit; Industrieanlagen, Umweltprobleme; Störfallanlagen

HARTLIK, J., 2013: Leitlinie „Schutzgut Menschliche Gesundheit“ – Für eine wirksame Gesundheitsfolgenabschätzung in Planungsprozessen und Zulassungsverfahren. UVP-report 27 (1+2): 59-60.
Menschliche Gesundheit; Umweltprüfung, Methodik

MACHTOLF, M., 2013: Gesundheitliche Wirkungen durch chemische Determinanten (Umweltschadstoffe). UVP-report 27 (1+2): 61-65. Deutschland; Umweltchemikalien; Menschliche Gesundheit; Projekt-Umweltverträglichkeitsprüfung; Bodenkontamination; Umweltstandards

WEIDENBACHER, S., 2013: Zielarten im Landschafts(rahmen)plan.
UVP-report 27 (1+2): 66-71.
Stuttgart; Biologische Vielfalt; Biotopverbund; Umweltqualitätsziele; Landschaftsrahmenplanung; Landschaftsplanung, örtliche; Strategische Umweltprüfung

KOCH, M., 2013: Biologische Vielfalt und örtliche Landschaftsplanung.
UVP-report 27 (1+2): 72-76.
Deutschland; Biologische Vielfalt; Landschaftsplanung, örtliche; Umweltprüfung, Methodik

SCHOLLES, F., 2013: Ökosystemleistungen und Landschaftsfunktionen in Umweltprüfungen? UVP-report 27 (1+2): 77-84.

Deutschland; Biologische Vielfalt; Ökosystemleistungen; Landschaftsfunktionen; Umweltprüfungen, Methodik

BASTIAN, O., 2013: Ökosystemdienstleistungen und Biomasseanbau. UVP-report 27 (1+2): 85-92.
Deutschland; Energie aus Biomasse; Ökosystemleistungen; Energiewirtschaft, Umweltprobleme

WEINGARTEN, E.; PETERS, W., 2013: Ausbau der Stromleitungsnetze: Neue Herausforderungen für die Umweltprüfung.
UVP-report 27 (1+2): 93-102.
Deutschland; Bundesbedarfsplan Netz; Bundesfachplanung Netz; Planfeststellung; Energiefernleitungen; Strategische Umweltprüfung; Projekt-Umweltverträglichkeitsprüfung

GRUNERT, M., 2013: Kurzumtriebsplantagen als Alternative im Biomasseanbau. UVP-report 27 (1+2): 103-105.
Sachsen; Energie aus Biomasse; Kurzumtriebsplantage; Energiewirtschaft; Umweltprobleme

DENNER, M.; WILHELM, E.; GERICKE, H., 2013: Naturschutz und Biomasseanbau unter besonderer Berücksichtigung von Kurzumtriebsplantagen. UVP-report 27 (1+2): 106-112.
Sachsen; Energie aus Biomasse; Kurzumtriebsplantagen; Energiewirtschaft; Umweltprobleme; Standortsuche; Naturschutz

LUPP, G.; STEINHÄUSSER, R.; STARICK, A.; MICHALK, K.; ALBRECHT, J., 2013: Möglichkeiten und Grenzen einer verbesserten Steuerung des Biomasseanbaus – Einblicke in die Diskussionen auf dem UVP-Kongress in Dresden. UVP-report 27 (1+2): 113-119.
Deutschland; Energie aus Biomasse; Kurzumtriebsplantagen; Energiewirtschaft, Umweltprobleme; Landwirtschaft, Umweltprobleme; Projekt-Umweltverträglichkeitsprüfung; Umweltrecht

KUPSKI, S., 2013: Stadt begegnet Klimawandel – eine exemplarische Darstellung möglicher klimatischer Auswirkungen auf den stadtklimatischen Ebenen. UVP-report 27 (1+2): 120-124.
Klimawandel; Stadtklima; Bauleitplanung

RÖSSLER, S.; HUTTER, G.; MÜLLER, B., 2013: Entwicklung und Erprobung eines Integrierten Regionalen Klimaanpassungsprogramms für die Modellregion Dresden. UVP-report 27 (1+2): 125-130.
Dresden; Klimaanpassung; Freiraumplanung; Brachflächenrecycling; Stadtklima

CLASSEN, T.; STEINKÜHLER, N.; HORNBERG, C., 2013: Herausforderungen und Lösungsstrategien für eine gesundheitsgerechte Klimaanpassung in Kommunen: Entwicklung eines Moduls „Menschliche Gesundheit“ im Rahmen kommunaler Klimaanpassungskonzepte. UVP-report 27 (1+2): 131-136.
Deutschland; Menschliche Gesundheit; Klimaanpassung; Klimawandel; Stadtentwicklung; Umwelt & Gesundheit

HELLMUTH, E., 2013: Berücksichtigung des Belangs Klima in der Planung aus Sicht der Verwaltung. UVP-report 27 (1+2): 137-139.
Kassel; Flächennutzungsplanung; Landschaftsplanung, örtliche; Stadtklima

 

Heft 3 - UVP für Tierhaltungsanlagen

report 3 13

KÜHLING, W., 2013: Kolumne - Bundesbedarfsplan zum Ausbau der Stromnetze ohne vernünftige SUP – UVP-Gesellschaft und BUND legen in Brüssel Beschwerde ein. UVP-report 27 (3): 146-147.

KUTTENKEULER, Ch.; VON ZAHN, K., 2013: Einführung in das Schwerpunktthema - UVP für Tierhaltungsanlagen.
UVP-report 27 (3): 148-149.

ECKHOF, W., 2013: Umweltverträglichkeitsprüfung für Tierhaltungsanlagen. UVP-report 27 (3): 150-156.
Deutschland; Projekt-Umweltverträglichkeitsprüfung; Landwirtschaft, Umweltprobleme; Tierhaltung; Geruchsbelastungen; Fachplanungsrecht; Umweltrecht

RENZ, R., 2013: Bewertung der Stickstoffeinträge aus Tierhaltungsbetrieben in FFH-Gebiete (Methodische Ansätze).
UVP-report 27 (3): 157-161.
Deutschland; FFH-Verträglichkeitsprüfung; Umweltschutzstandards; Tierhaltung; Landwirtschaft, Umweltprobleme; Straßenbau; Verkehrsplanung, Umweltprobleme; Luftbelastungen, Wirkungen auf Pflanzen und Tiere; Umweltrecht

HELLER, D., 2013: Gesundheitliche Wirkungen von Bioaerosolen aus Tierhaltungsanlagen. UVP-report 27 (3): 162-166.
Menschliche Gesundheit; Umwelttoxikologie; Bioaerosole; Tierhaltung; Landwirtschaft, Umweltprobleme

VOR DEM GENTSCHENFELDE, M., 2013: Das Schutzgut Mensch in der Nähe von 380-kV-Freileitungen und seine vorsorgeorientierte Berücksichtigung in der Umweltverträglichkeitsprüfung – Operationalisierte Bewertungsmaßstäbe und Vorsorgeabstände zur Leitungstrasse. UVP-report 27 (3): 167-172.
Deutschland; Freileitungen; Energiewirtschaft, Umweltprobleme; Strahlung, elektromagnetische; Umweltprüfung, Methodik; Umweltschutzstandards; Landschaftsbild

DÜTEMEYER, D.; BARLAG, A.; KUTTLER, W.; AXT-KITTNER, U:, 2013:
Stadtklimatisches Flächenmanagement in der kommunalen Umweltplanung. UVP-report 27 (3): 173-179.
Gelsenkirchen; Stadtklima; Flächenverbrauch; Flächenrecycling; Bauleitplanung; Geo-Informationssysteme; Bewertungsmethoden

 

Heft 4 + 5: Umweltprüfungen in BRICS-Staaten: Brasilien

report 4 5 14

Köppel, J., 2013: Einführung in das Schwerpunktthema – Umweltprüfungen in BRICS-Staaten: Brasilien. UVP-report 27 (4+5): 190-192.

report 4 5 14

SÁNCHEZ, L., 2013: Entwicklung der Umweltverträglichkeitsprüfung in Brasilien. UVP-report 27 (4+5): 193-200.
Projekt-Umweltverträglichkeitsprüfung; Umweltgenehmigungen; Umweltbehörden; Brasilien

MONTAÑO, M.; MALVESTIO, A.; DE ALMEIDA OPPERMANN, P., 2013:
Institutionelles Lernen für die SUP in Brasilien.
UVP-report 27 (4+5): 201-206.
Strategische Umweltprüfung; Institutionelles Lernen; SUP-Systementwicklung; Brasilien

KÖPPEL, J., 2013: UVP an ihren Grenzen: der Belo-Monte-Staudamm, ein amazonischer Diskurs. UVP-report 27 (4+5): 207-215.
Brasilien; Staudämme; Wasserkraft; Umweltverträglichkeitsprüfung; Wirksamkeit; Energiewirtschaft; Umweltprobleme; Bevölkerung, eingeborene

RODORFF, V.; SIEGMUND-SCHULTZE, M.; GOTTWALD, S.; MECKEL, U.;
DO CARMO SOBRAL, M., 2013: Effektivität von Staudamm-„Follow-up“-Programmen – 25 Jahre nach dem Bau des Itaparica-Reservoirs in Nordost-Brasilien. UVP-report 27 (4+5): 216-223.
Wasserkraft; Staudämme; Folgenbewältigung; Umsiedlung; Umweltverträglichkeitsprüfung; Brasilien

ERLER, J.; TRIBUKAIT, S., 2013: Zivilgesellschaftliche Organisationen und Bündnisse gegen Staudämme in Ost-Amazonien.
UVP-report 27 (4+5): 224-232.

Brasilien; Umweltverträglichkeitsprüfung; Zulassungsverfahren; Bevölkerung, eingeborene; Verbändebeteiligung; Staudämme; Wasserkraft; Energiewirtschaft; Umweltprobleme

STÖGLEHNER, G.; ERKER, S.; NEUGEBAUER, G., 2013: Tools für Energieraumplanung. UVP-report 27 (4+5): 233-239.
Österreich, Energieraumplanung, Analysemethoden, Bewertungsmethoden

SCHELL, J., 2013: Zum Zusammenhang zwischen der rechtlichen Steuerungskompetenz sowie der Steuerungswirksamkeit von Regionalplänen und dem Erreichen der Ziele der Strategischen Umweltprüfung. UVP-report 27 (4+5): 240-244. Baden-Württemberg; Regionalplanung; Landschaftsrahmenplanung; Strategische Umweltprüfung; Bodenschutz;

KÜHLING, W., 2013: Kolumne: UVP – verkehrt?!
UVP-report 27 (4+5): 246

 

Heft 1/15 – EIA and Hydropower

titel 15 1

 

MEIJER, K., SCHEUMANN, W.: Environmental impact assessments and hydropower: Constraints and opportunities for sustainable hydropower.
UVP-report 29 (1): 2-5.
Environmental impact assessment; Hydropower; Energy management, environmental issues

HENSENGERTH, O.: Environmental impact assessment in China: Improving environmental governance for regime legitimacy.
UVP-report 29 (1): 6-9.
China; Hydropower; Environment impact assessment; Public participation; Governance

CHOUDHURY, N:: Public involvement in hydropower projects and follow-up
of the environment impact assessment in India.
UVP-report 29 (1): 10-13.
India; Hydropower; Environmental impact assessment; Public participation

SCHEUMANN, W.: Environmental impact assessment of hydropower projects in Turkey: Progress and setbacks.
UVP-report 29 (1): 14-18.
Turkey; environmental impact assessment; hydropower; environmental law

LÜDEKE, J.: Achieving acceptance and environmental compatibility:
The pumped storage plant Atdorf, Black Forest, Germany.
UVP-report 29 (1): 19-24.
Bade-Wurttemberg; Pump storage; Hydropower; Public participation; Acceptance; Energy management, environmental issues; Environmental impact assessment; Compensation measures; Habitats appropriate assessment

ENDERLE; M., DICKERSBACH, M: & WELTEKE, R.: Zukunftskonzept Lokaler Fachplan Gesundheit: Innovation an der Schnittstelle zwischen Planungs- und Gesundheitssektor.
UVP-report 29 (1): 25-33.
Nordrhein-Westfalen; Schutz der menschlichen Gesundheit; Gesundheit, öffentliche; Planung, kommunale

SCHULZE, F.: Strategische Umweltprüfung und Umweltverträglichkeitsprüfung im Untergrund – Bestandsaufnahme und Herausforderungen aus rechtlicher Perspektive.
UVP-report 29 (1): 34-39.
Deutschland; Planungsrecht; Umweltrecht; Lagerstättenabbau, Umweltprobleme; Fracking; Strategische Umweltprüfung; Projekt-Umweltverträglichkeitsprüfung; Raumordnung

RUNGE, K.: Zur Umweltverträglichkeit „unkonventioneller Gasförderung“: High Volume Fracking.
UVP-report 29 (1): 40-45.
USA; Deutschland; Fracking; Lagerstättenabbau, Umweltprobleme; Lagerstättenabbau und Raumordnung; Umweltbelastungen

SCHIPPERS, B. & SIMON, A.: Fracking in Nordrhein-Westfalen: Raumbedeutsamkeit und Handlungsempfehlungen.
UVP-report 29 (1): 45-51.
Erdgas aus unkonventionellen Lagerstätten; Fracking; Raumordnung; Raumbedeutsamkeit, Bewertungsmethoden; Nordrhein-Westfalen

 

Heft 2/15 – Studienpreis 2014  Titelbild 29 2

Report 2/15

Karsch, H.-J., Kortemeier, U.: Einführung in das Schwerpunktthema: UVP-Studienpreis 2014

UVP-report 29 (2): .58-59

Editorial: EIA Study Award 2014

 

Schroll, K.: Erweiterte Energiezonenplanung als Grundlage der kommunalen Energieraumplanung – dargestellt am Beispiel der Marktgemeinde Yspertal (Niederösterreich)

UVP-report 29 (2): 60-65.

Lower Austria; Spatial energy development planning; Local planning; Renewable energies; Geographic information systems

 

Hildebrandt, S. Methoden der Sichtbarkeitsanalyse von Windenergieanlagen – Theorie und Praxis

UVP-report 29 (2): 66-69.

Brandenburg; Wind energy; Energy management, environmental issues; Assessment methods; Visibility analysis; Visual landscape

 

Schnorr, M.: Potenziale der Lärmaktionsplanung zur effektiven Lärmminderung im Straßenverkehr am Beispiel der B 49 in Wetzlar

UVP-report 29 (2): 70-75

Wetzlar; Noise pollution; Noise action planning; Transport management, environmental issues;Road traffic; Assessment methods

 

Schwarz, T.: Leitbild Innenentwicklung – Anforderungen und Umsetzung in der Bauleitplanung

UVP-report 29 (2): 76-81.

Germany; Planning law; Preparatory land-use planning; Binding land-use planning; Inner urban development; Land consumption; Strategic environmental assessment; Intervention and mitigation regulation

 

Ekardt, F.: Neue Klagemöglichkeiten (auch) bei UVP-pflichtigen Projekten und ihre Grenzen

UVP-report 29 (2): 82-87.

Germany; European law; Federal law; Environmental law; Environmental impact assessment; NGO participation; Public participation

 

Feldt, W.: Qualität der Strategischen Umweltprüfung und Umweltverträglichkeitsprüfung

bei Hafeninfrastruktur-Projekten – das Beispiel der geplanten Elbvertiefung.

UVP-report 29 (2): 88-95.

Hamburg; Waterways; Seaport infrastructure; Federal transport infrastructure planning; Project approval; Transport, environmental issues; Strategic environmental assessment; Environmental impact assessment; Scoping; Quality management, plans; Assessment of alternatives

 

Rehhausen, A., Albrecht, J., Geißler, G., Hoppenstedt, A., Köppel, J., Magel, I., Scholles, F. Stemmer, B., Syrbe, R.-U. & Wende, W.: SUP-Qualitätskriterien: Ansprüche an eine Strategische Umweltprüfung

UVP-report 29 (2): 96-103.

Strategic environmental assessment; Assessment methods; Quality criteria; Germany

 

UVP-Gesellschaft e. V.: Paderborner Erklärung – Forderungen zur Novellierung des UVP-Gesetzes

UVP-report 29 (2): 104-107.

 

Heft 3/15 – Korridorplanung für Höchstspannungsleitungen in der Bundesfachplanung

Titel 29 3 kl

Scholles, F., Peters; W., Putschky, M. & Weingarten, E.: Einführung in das Schwerpunktthema: Korridorplanung für Höchstspannungsleitungen in der Bundesfachplanung

UVP-report 29 (3): 114-115.

Editorial: Planning a Maximum-tension Line Corridor withinFederal Sectoral Planning

 

Weingarten; E., Peters; W., Kinast, P.& Wachter T. F.:Methodik der Trassenkorridorplanung bei der Bundesfachplanung

UVP-report 29 (3): 116-124.

Deutschland; Bewertungsmethoden; Bundesfachplanung; Freileitungen; Energiewirtschaft; Raumordnung; Umweltprufung

 

Kühling, W.: Das Schutzgut „Menschliche Gesundheit“ bei der SUP

und UVP fur Hochspannungs-Ubertragungsnetze

UVP-report 29 (3): 125-130.

Deutschland; Menschliche Gesundheit; Umweltprüfungen, Methoden; Umweltschutzstandards; Energiewirtschaft, Umweltprobleme; Freileitungen; Erdkabel; Strahlung, elektromagnetische

 

Scholles, F., Günnewig, D., Bäumer, CH. & Putschky, M.:Berücksichtigung der Naturschutzbelange bei der Korridorsuche für eine Höchstspannungsleitung in der Bundesfachplanung

UVP-report 29 (3): 131-139

Deutschland; Methoden der Umweltprüfung; Bundesfachplanung; Höchstspannungsleitungen; Energiewirtschaft, Umweltprobleme; Vögel; Wälder; Landschaftsbild; Empfindlichkeit; Schutzwürdigkeit

 

Weingarten, W. & Peters, W: Diskussion „methodischer Stellschrauben“ bei der Bewertung des raumbezogenen Konfliktrisikos beim Netzausbau – Auswertung eines Workshops

UVP-report 29 (3): 140-148.

Deutschland; Bewertungsmethoden; Bundesfachplanung; Freileitungen; Energiewirtschaft; Strategische Umweltprüfung

 

Herbert, M.: German Impact Mitigation Regulation – National, European, International. A Comparison from the Viewpoint of the Federal Agency for Nature Conservation

UVP-report 29 (3): 149-151.

Eingriffsregelung; Umweltverträglichkeitsprüfung; Strategische Umweltprüfung; Biologische Vielfalt

 

Neumann, A., Albrecht, J. & Magel, I.:Die Berücksichtigung ökologischer Belange in der russischen Territorialplanung, Teil I: Eine Einführung

UVP-report 29 (3): 152-156.

Russland; Deutschland; Raumordnung im Ausland; Strategische Umweltprüfung; Umweltrecht; Planungsrecht

 

Heft 4/15 - Erneuerbare Energien + Klimaschutz                                        Titelblatt 15 4

WITT, A.: Einführung in das Schwerpunktthema: Erneuerbare Energien + Klimaschutz
UVP-report 29 (4): .170-171
Editorial: Renewable Energy + Climate Protection

LÜTKEHUS, I.: Bedeutung der erneuerbaren Energien für den Umwelt- und Klimaschutz
UVP-report 29 (4): 172-178.
Erneuerbare Energien; Klimawandel; Energiesystem; Energiepolitik; Energiewende

REICHENBACH, M. Gefährdung von Vögeln durch Windkraftanlagen
UVP-report 29 (4): 179-184.
Windkraft; Umweltrecht; Planungsrecht; biologische Vielfalt

WITT, A.: Klimawandel und biologische Vielfalt als wichtiger Bestandteil von Umweltverträglichkeitsprüfungen
UVP-report 29 (4): 185-190.
Europäisches Recht; Umweltrecht; Projekt-Umweltverträglichkeitsprüfung; Klimawandel; Biologische Vielfalt; Erneuerbare Energien

NEUMANN, A., ALBRECHT, J. & MAGEL, I.: Die Berücksichtigung ökologischer Belange in der russischen Territorialplanung
Teil II: Bestandsaufnahme und mögliche Perspektiven
UVP-report 29 (4): 191-200.
Russland; Deutschland; Raumordnung im Ausland; Strategische Umweltprüfung; Umweltrecht; Planungsrecht; Öffentlichkeitsbeteiligung; Verbändebeteiligung

ASCHEMANN, R., NEUHOLD,B., GRUBER, G. & TÜRSCHERL, E.: Gesundheitsfolgenabschätzung in Österreich – ein aktueller Überblick
UVP-report 29 (4): 201-206.
Österreich; Gesundheitsfolgenabschätzung; Umweltprüfung; Umweltrecht

affiliate of:

p EEBp IAIA