EEB logo RGB FOR WEB

Zunächst einmal herzlichen Dank für Ihre Mitarbeit. Sie ist uns wichtig, viel wichtiger als Formblätter. Helfen können Sie uns allerdings, wenn Sie folgende Hinweise Ihrem Review zugrunde legen könnten. Sie erleichten uns die Arbeit und verschaffen uns und den Autoren einen raschen Überblick über die Qualität der eingereichten Artikel.

1. Vertraulichkeit

Die Anonymität des Reviewers gegenüber den Autoren ist gewährleistet. Wenn Sie jedoch nicht anonym bleiben wollen, können Sie das Review unterzeichnen.

2. Prozedere

Wenn Sie in der Lage sind, innerhalb von vier Wochen nach Erhalt des Manuskripts das Review durchzuführen, senden Sie Ihre Bewertung, Ihre schriftlichen Kommentare sowie ggf. kommentierte Manuskriptseiten per Post oder eMail (Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!) an die Redaktion zurück. Wenn Sie glauben, das Review nicht binnen 4 Wochen erstellen zu können, schicken Sie das Manuskript sofort zurück, damit wir einen anderen Reviewer suchen können.

3. Bewertungskriterien

Folgende Bewertungskriterien sind uns besonders wichtig:

  • Wissenschaftlichkeit: Sind die Methoden angemessen und auf dem Stand der Wissenschaft? Wurde korrekt zitiert? Sind die Ergebnisse und Schlüsse nachvollziehbar und schlüssig?
  • Aktualität: Ist das Thema aktuell? Sind die Ausführungen auf dem Stand der Zeit? Trägt das Manuskript substanziell zur aktuellen Fachdiskussion bei oder ist es hauptsächlich wiederholend oder spekulativ?
  • Passt das Thema in das Spektrum des UVP-reports? Ist es von allgemeinem Interesse oder nur für Spezialisten von Interesse

4. Weitere Kommentare

  • Ist das Manuskript zu lang oder zu kurz im Verhältnis zum Neuigkeitswert des Inhalts?
  • Ist es hinreichend illustriert/visualisiert? Sind andererseits alle Abbildungen und Tabellen nötig und im Text referenziert? Ist die Qualität der Abbildungen akzeptabel?
  • Ist der Sprachstil angemessen oder mehr oder weniger verbesserungsbedürftig?
  • Sind Titel und Zusammenfassung angemessen und aussagekräftig?
  • Wurden die Hinweise für Autoren beachtet?

5. Empfehlung

Bitte geben Sie ein wertende Empfehlung in Anlehmung an die folgende Klassifikation ab:

  1  Hervorragendes Manuskript, ohne Korrekturen schnellstmöglich veröffentlichen

  2  Gutes Manuskript, mit ein wenig Überarbeitung veröffentlichen

  3  Akzeptables Manuskript, veröffentlichen, sobald Überarbeitung erfolgt und genug Platz im Heft vorhanden ist

  4  Könnte nach umfangreicherer Überarbeitung ein akzeptables Manuskript werden, erneutes Review empfohlen

  5  Nicht akzeptabel